Diskussion:PSY-009: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Thema: Hier das grundsätzliche Thema eintragen | + | Thema: Hier das grundsätzliche Thema eintragen Isolation bei Norovirusinfektion |
| − | |||
| − | |||
| + | 1. Anfrage vom: Datum der Frage 28.02.2019 | ||
Stand: Datum der Beantwortung | Stand: Datum der Beantwortung | ||
| + | 2. Problembeschreibung: <br>Pat. ist aufgrund Norovirusinfektion isoliert, MDK erkennt dies nicht als Sicherungsmassnahme an? | ||
| − | + | 3. Frage:Was ist die Frage zum Problem? <br>stellt eine ärztl. Angeordnete Isolation aus somatisch-infektiösen Gründen eine besondere Sicherungsmassnahme dar | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | 3. Frage: | ||
| − | |||
| − | Was ist die Frage zum Problem? <br> | ||
4. ggf. Lösungsansatz: | 4. ggf. Lösungsansatz: | ||
| − | + | Was könnte eine Lösung sein? | |
| − | Was könnte eine Lösung sein? | ||
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: | 5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: | ||
| − | |||
---- | ---- | ||
| Zeile 48: | Zeile 40: | ||
Die "besondere Sicherungsmassnahme" gemäß OPS 2019 9-61 fordert z.B. u.a. eine akute Eigen/ - Fremdgefährdung; Sicherungsmassnahmen aus med. Gründen (z.B. Isolationen infektionsbedingt) sind nicht aufgeführt. Behrens | Die "besondere Sicherungsmassnahme" gemäß OPS 2019 9-61 fordert z.B. u.a. eine akute Eigen/ - Fremdgefährdung; Sicherungsmassnahmen aus med. Gründen (z.B. Isolationen infektionsbedingt) sind nicht aufgeführt. Behrens | ||
---- | ---- | ||
| − | + | Der Grund für die Sicherungsmaßnahme ist vom OPS nicht näher spezifiziert. Ich stimme Klaus aber zu, dass hygienische Maßnahmen mit Sicherungsmaßnahmen nicht gleichzusetzten sind. Der Aufwand diesbezüglich wird über den [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2018/block-8-97...8-98.htm#code8-98g OPS 8-98g] abgebildet.--[[Benutzer:Schäfer2|Schäfer2]] ([[Benutzer Diskussion:Schäfer2|Diskussion]]) 10:31, 4. Nov. 2019 (UTC) | |
Version vom 4. November 2019, 11:31 Uhr
Thema: Hier das grundsätzliche Thema eintragen Isolation bei Norovirusinfektion
1. Anfrage vom: Datum der Frage 28.02.2019 Stand: Datum der Beantwortung
2. Problembeschreibung:
Pat. ist aufgrund Norovirusinfektion isoliert, MDK erkennt dies nicht als Sicherungsmassnahme an?
3. Frage:Was ist die Frage zum Problem?
stellt eine ärztl. Angeordnete Isolation aus somatisch-infektiösen Gründen eine besondere Sicherungsmassnahme dar
4. ggf. Lösungsansatz: Was könnte eine Lösung sein?
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Inhaltsverzeichnis
- 1 Vorgaben DIMDI (u. a. ICD, OPS, FAQs, Vorschlagsverfahren)
- 2 Vorgaben InEK (u. a. Kodierrichtlinien, Abschlussberichte)
- 3 Austausch mit Fachgesellschaft erfolgt: ja □ nein x
- 4 Fachliteratur oder Leitlinien erforderlich: ja □ nein□
- 5 Erfahrungen aus der Praxis (u. a. MDK, SEG-4):
- 6 Meinungen aus myDRG:
- 7 Sonstiges:
- 8 Diskussion
Vorgaben DIMDI (u. a. ICD, OPS, FAQs, Vorschlagsverfahren)
Vorgaben InEK (u. a. Kodierrichtlinien, Abschlussberichte)
Austausch mit Fachgesellschaft erfolgt: ja □ nein x
Fachliteratur oder Leitlinien erforderlich: ja □ nein□
Erfahrungen aus der Praxis (u. a. MDK, SEG-4):
Meinungen aus myDRG:
Sonstiges:
Diskussion
Die "besondere Sicherungsmassnahme" gemäß OPS 2019 9-61 fordert z.B. u.a. eine akute Eigen/ - Fremdgefährdung; Sicherungsmassnahmen aus med. Gründen (z.B. Isolationen infektionsbedingt) sind nicht aufgeführt. Behrens
Der Grund für die Sicherungsmaßnahme ist vom OPS nicht näher spezifiziert. Ich stimme Klaus aber zu, dass hygienische Maßnahmen mit Sicherungsmaßnahmen nicht gleichzusetzten sind. Der Aufwand diesbezüglich wird über den OPS 8-98g abgebildet.--Schäfer2 (Diskussion) 10:31, 4. Nov. 2019 (UTC)
