Diskussion:PSY-001: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
---- | ---- | ||
Die leitliniengerechte Indikation ist die differenzialdiagnostische Klärung. Wenn diese nicht sicher vertreten werden kann, wird die Begründung des PETs schwierig. Wenn keine anderen Gründe, wie ein akutes Delir oder eine Somnolenz oder Ausschluss Tumor oder Ischämie, für die stationäre Behandlung sprechen, hätte die Diagnostik auch ambulant durchgeführt werden können. Problematisch ist beim PET, dass der Einsatz zur Diagnostik bei Demenz zur Zeit ambulant nicht vergütet wird. Diesbezüglich hat der GBA 2018 die Erprobung des Amyloid-PETs in Aussicht gestellt.--[[Benutzer:Schäfer2|Schäfer2]] ([[Benutzer Diskussion:Schäfer2|Diskussion]]) 08:39, 22. Okt. 2018 (UTC) | Die leitliniengerechte Indikation ist die differenzialdiagnostische Klärung. Wenn diese nicht sicher vertreten werden kann, wird die Begründung des PETs schwierig. Wenn keine anderen Gründe, wie ein akutes Delir oder eine Somnolenz oder Ausschluss Tumor oder Ischämie, für die stationäre Behandlung sprechen, hätte die Diagnostik auch ambulant durchgeführt werden können. Problematisch ist beim PET, dass der Einsatz zur Diagnostik bei Demenz zur Zeit ambulant nicht vergütet wird. Diesbezüglich hat der GBA 2018 die Erprobung des Amyloid-PETs in Aussicht gestellt.--[[Benutzer:Schäfer2|Schäfer2]] ([[Benutzer Diskussion:Schäfer2|Diskussion]]) 08:39, 22. Okt. 2018 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Aktuelle Version vom 4. November 2019, 10:05 Uhr
Inhaltsverzeichnis
- 1 Vorgaben DIMDI (u. a. ICD, OPS, FAQs, Vorschlagsverfahren)
- 2 Vorgaben InEK (u. a. Kodierrichtlinien, Abschlussberichte)
- 3 Austausch mit Fachgesellschaft erfolgt: ja □ nein □
- 4 Fachliteratur oder Leitlinien erforderlich: ja x nein□
- 5 Erfahrungen aus der Praxis (u. a. MDK, SEG-4):
- 6 Meinungen aus myDRG:
- 7 Sonstiges:
- 8 Diskussion
Vorgaben DIMDI (u. a. ICD, OPS, FAQs, Vorschlagsverfahren)
Vorgaben InEK (u. a. Kodierrichtlinien, Abschlussberichte)
Austausch mit Fachgesellschaft erfolgt: ja □ nein □
Fachliteratur oder Leitlinien erforderlich: ja x nein□
Leitlinie zur Diagnostik der Demenz von 2016 In dieser wird ein PET nur zur differenzialdiagnostischen Klärung empfohlen.
Erfahrungen aus der Praxis (u. a. MDK, SEG-4):
Meinungen aus myDRG:
keine konkreten Ergebnisse unter den Suchbegriffen "FDG-PET", "PET", "Demenz"
Sonstiges:
Diskussion
Das ist ja unerhört (Solche Kommentare helfen in der fachlichen Diskussion nicht weiter und sollten in diesem Forum vermieden werden.--Schäfer2 (Diskussion) 07:35, 22. Okt. 2018 (UTC))
Aus den übermittelten Diagnosen lässt sich die Notwendigkeit eines FDG-PET nur schwerlich für 3. nachvollziehen, hier könnte die Anwendung von z.B. F00.*-F03 die Notwendigkeit begründen. K. Behrens
Die leitliniengerechte Indikation ist die differenzialdiagnostische Klärung. Wenn diese nicht sicher vertreten werden kann, wird die Begründung des PETs schwierig. Wenn keine anderen Gründe, wie ein akutes Delir oder eine Somnolenz oder Ausschluss Tumor oder Ischämie, für die stationäre Behandlung sprechen, hätte die Diagnostik auch ambulant durchgeführt werden können. Problematisch ist beim PET, dass der Einsatz zur Diagnostik bei Demenz zur Zeit ambulant nicht vergütet wird. Diesbezüglich hat der GBA 2018 die Erprobung des Amyloid-PETs in Aussicht gestellt.--Schäfer2 (Diskussion) 08:39, 22. Okt. 2018 (UTC)
