Diskussion:PSY-009: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FEPP Intern - Deutsche Gesellschaft für Medizincontrolling
Rhöse (Diskussion | Beiträge) K (Rhöse verschob die Seite Diskussion:PSY-007 nach Diskussion:PSY-009) |
|||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: | 5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Die "besondere Sicherungsmassnahme" gemäß OPS 2019 9-61 fordert z.B. u.a. eine akute Eigen/ - Fremdgefährdung; Sicherungsmassnahmen aus med. Gründen (z.B. Isolationen infektionsbedingt) sind nicht aufgeführt. Behrens | ||
Version vom 21. Mai 2019, 17:43 Uhr
Thema: Hier das grundsätzliche Thema eintragen
1. Anfrage vom: Datum der Frage 20.03.2019
Stand: Datum der Beantwortung
2. Problembeschreibung:
Was ist das Problem? 1:1 Betreuung OPS-Code 9-640 nicht anerkannt
3. Frage:
Was ist die Frage zum Problem? Muss ein direktes Beziehungsangebot bestehen? Und wie ist dies ggf. zu dokumentieren?
4. ggf. Lösungsansatz:
Was könnte eine Lösung sein? Ist hier der falsche OPS - Code (OPS 9-693) Grundlage für eine Fehleinschätzung vom MDK
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Die "besondere Sicherungsmassnahme" gemäß OPS 2019 9-61 fordert z.B. u.a. eine akute Eigen/ - Fremdgefährdung; Sicherungsmassnahmen aus med. Gründen (z.B. Isolationen infektionsbedingt) sind nicht aufgeführt. Behrens
